Bologna, 16 gennaio 2012 – TIFOSI, gioite. Da oggi accendere un fumogeno allo stadio (senza lanciarlo in modo pericoloso, ovviamente) non è più un reato. Questo almeno secondo la decisione del gip di Firenze, che nei giorni scorsi ha ‘assolto’ un ultrà del Bologna accusato di «possesso di un fumogeno», punito dalla legge 401 del 1989, cioè la normativa di riferimento per la sicurezza delle manifestazioni sportive.

Fabrizio D., bolognese di 26 anni, detto ‘Tortino’, uno dei leader dei Mods, era finito nei guai il 15 maggio scorso quando, nella trasferta contro i rivali storici della Fiorentina, aveva acceso un fumogeno arancione fuori dallo stadio ‘Artemio Franchi’ mentre assieme agli altri tifosi stava per entrare per assistere alla partita. La Digos fiorentina l’aveva visto e fermato all’ingresso, quindi l’aveva denunciato. A stretto giro, era arrivato il Daspo del questore, cioè il divieto di assistere alle partite di calcio per cinque anni, con l’obbligo di triplice firma in Questura prima, durante e dopo gli incontri. Una prassi consolidata, che aveva già colpito in passato decine e decine di ultrà (condannati di solito a pene fra 4 e 6 mesi di carcere).

STAVOLTA, però, il difensore di ‘Tortino’, l’avvocato Gabriele Bordoni, ha presentato una dettagliata memoria che ha convinto il giudice ad archiviare le accuse, un’assoluzione a cui è seguita la revoca del Daspo da parte del questore.
Questo perché, anche se la legge prevede che sia punito il «possesso di artifizi pirotecnici (razzi, bengala, petardi, fumogeni) in occasione di manifestazioni sportive», quella norma serve a impedire che simili strumenti diventino armi pericolose, magari lanciate contro i tifosi avversari o la polizia. Nel caso di ‘Tortino’, invece, il fumogeno era stato acceso e tenuto in mano fino ad esaurimento, come riferito dalla stessa Digos. Dunque, nessun uso pericoloso. Ma c’è di più, perché quando l’ultrà era stato fermato, non era più in possesso di un fumogeno, ma solo di un bossolo vuoto e inerte. Quindi non era più contestabile alcunché. L’uso del fumogeno alla luce del sole aveva fatto venir meno il presunto pericolo. E’ evidente che, se un tifoso venisse pescato all’ingresso dello stadio con il fumogeno intatto, sarebbe comunque punito. Ovvio il commento di Tortino, liberato da accuse e Daspo: «Adesso, finalmente, me ne torno allo stadio…».

Era ora! Non c’è niente di peggio che venire diffidati o peggio arrestati per aver fatto niente più che un pò di colore! Una delle caratteristiche del tifo italiano, caratteristica che ci ha resi famosi in Europa e nel Mondo, era proprio il largo uso di torce e fumogeni negli anni ’80-’90. Le leggi “antiviolenza” (uso le virgolette perchè mi sembra evidente che queste leggi non hanno di fatto combattuto la violenza ma hanno solo azzerato completamente il tifo ed il colore!) hanno parificato il possesso di un fumogeno a quello di un arma, svuotando le curve di uno degli aspetti più belli. Sono decine e decine i casi di tifosi diffidati o arrestati per un atto che, oggi, non è più nemmeno reato. Ed allora perchè non liberalizzarne l’utilizzo per motivi coreografici? Non è altro che un ritorno ad un sistema che, almeno qui a Padova, prima di tutti i decreti e de-cretini funzionava abbastanza bene: porti i fumogeni all’ingresso, li mostri al funzionario, se per caso i fumogeni finiscono dove non dovrebbero finire (in campo) paghi, se li usi solo per la coreografia a posto… Continuo a non capire perchè un ragazzo che introduce allo stadio un fumogeno debba essere punibile… Continuo a non capire il perchè di un veto che istiga solo la gente a delinquere, introducendoli e lanciandoli di nascosto! Si lascino i tifosi liberi di colorare la curva, e si puniscano i gesti realmente pericolosi, allora tutto ciò può avere un senso…

Fonte: Il Resto del Carlino

Per Corederoma
Paolo Nasuto